# AI 영상 제작과 쇼핑에 적용한 두 가지 실험: 15분 홍보 영상과 구매 기준표

> 2026-06-08 · How I AI · 큐레이션 김태우
> https://challengekim.com/insights/ai-영상-제작과-쇼핑에-적용한-두-가지-실험-15분-홍보-영상과-구매-기준표
> 원문: https://www.lennysnewsletter.com/p/how-i-ai-gemini-omni-clone-yourself

## 핵심 요약

- 클레어는 Google Flow와 Gemini Omni로 자신의 AI 아바타를 만들고 약 1분짜리 홍보 영상을 완성했다. 전체 과정은 약 15분 걸렸다.
- 장면 구상과 편집은 빨랐지만, 생성된 장면마다 머리 길이와 배경이 달라졌고 웃는 표정은 부자연스러웠다.
- 니콜 루이스는 Claude Projects에 소재, 내구성, 수선 가능성, 브랜드 이력, 반품 정책 등 구매 기준과 신뢰하는 판매처를 모아 두었다.
- 제품에 문제가 생기면 Claude Cowork로 이메일의 영수증과 주문 정보를 찾고 환불 요청 메일 초안을 작성한다.

## 약 15분 만에 만든 AI 홍보 영상

클레어는 Google Flow와 Gemini Omni를 이용해 자신의 얼굴을 본뜬 **AI 아바타**를 만들고 홍보 영상을 제작했다. 얼굴을 스캔해 아바타를 만든 뒤 장면을 생성하고, 결과물을 내장 편집기에서 이어 붙였다. 완성된 영상은 약 1분 길이였고, 아바타 제작부터 최종 영상까지 약 15분이 걸렸다.

클레어는 자신을 창의적이지만 영상 제작에는 익숙하지 않은 사람으로 설명했다. 이번 실험은 영상 제작 경험이 없어도 한 자리에서 아이디어를 영상으로 옮길 수 있음을 보여준다. 다만 이는 한 번의 제작 사례이며, 모든 영상이 같은 시간과 품질로 완성된다는 뜻은 아니다.

## 장면 구상을 도운 AI, 이어지지 않은 세부 모습

영상 제작 과정에서 AI는 배경, 분위기, 스타일을 묻고 일곱 장면으로 구성한 흐름을 제안했다. 클레어는 이 구성을 다듬어 장면을 생성했다. 아바타를 만드는 데 몇 분, 장면 구상에 몇 분, 일곱 장면을 생성하는 데 몇 분이 들었고, 편집기에서 영상을 잇는 데는 약 5분이 걸렸다.

속도와 별개로 **장면 간 일관성**은 부족했다. 아바타의 머리 길이가 달라지고, 책이나 식물의 유무와 벽 색깔 등 배경도 장면마다 바뀌었다. 원본 사진에 있던 포스터처럼 일부 요소는 반영됐지만, 같은 인물과 공간의 세부 모습을 계속 유지하지는 못했다. 옆모습이나 진지한 표정은 사실적으로 보인 반면, 웃는 장면은 클레어가 강한 이질감을 느낄 만큼 부자연스러웠다.

## 구매 기준을 저장해 다시 쓰는 쇼핑 방식

니콜 루이스는 가족이 물건을 더 적게, 더 신중하게 사기 위해 **Claude Projects**에 구매 기준과 신뢰하는 판매처를 모았다. 천연 소재인지, 오래 사용하거나 수선할 수 있는지, 업체가 오랫동안 영업해 왔는지, 반품 정책이 좋은지 등을 확인한다. 광고에 지나치게 의존하는 유행성 소비자 직접 판매 브랜드도 피하려 한다.

필요한 물건이 생기면 신뢰하는 판매처에서 먼저 찾고, 필요한 경우 검색 범위를 넓힌다. 루이스는 특정 상품을 찾거나, 정해진 예산으로 살 만한 물건을 검토하거나, 새로 발견한 브랜드를 평가하는 데 이 방식을 쓴다. 결과에는 상품명과 사진, 가격, 소재, 관리 방법, 구매 링크, 브랜드 이력을 함께 표시해 비교한다.

루이스에 따르면 오래된 제조업체의 웹사이트는 이용하기 불편한 경우가 있다. Claude는 판매처를 탐색하고 브랜드 이력을 살펴보는 데 도움을 준다. 다만 에피소드에서 소개된 브랜드 이력과 품질 신호는 루이스의 구매 판단에 쓰이는 정보이며, 모든 상품의 내구성을 보증하는 결과는 아니다.

## 영수증 찾기부터 환불 요청 초안까지

구매한 물건에 문제가 생겼을 때는 Claude Cowork를 반품 작업에 쓴다. 루이스는 6개월 만에 닳은 J.Crew 바지를 사례로 들었다. Claude Cowork가 이메일에서 영수증과 주문 정보를 찾아 환불을 요청하는 고객 서비스 메일의 초안을 작성하도록 했다. 루이스의 설명에 따르면 보통 10\~15분 걸리던 작업에 휴대전화 음성 입력으로 2\~3분이 들었다.

루이스는 같은 시기 같은 상품을 산 다른 고객의 후기에서도 비슷한 문제가 나타나는지 살핀다. 그런 양상이 발견되면 일반적인 마모보다 제조상의 문제일 가능성을 제기할 수 있다. 이는 환불을 요청할 때 참고할 근거이며, 결함이 확인됐거나 환불이 승인됐다는 의미는 아니다.

## 결론

두 사례는 AI가 아이디어를 영상으로 옮기거나 반복되는 구매·반품 절차를 줄이는 데 쓰이는 방식을 보여준다. 동시에 영상에서는 인물과 배경의 일관성, 쇼핑에서는 조사 결과와 품질 판단을 확인해야 한다는 한계가 남았다.

---

원문을 바탕으로 AI 가 한국어로 요약·재구성한 글입니다. 인용·수치는 원문 링크에서 확인해 주세요. [원문 링크](https://www.lennysnewsletter.com/p/how-i-ai-gemini-omni-clone-yourself)