# 딥테크 스타트업 성공의 비밀: 인프라가 속도를 결정한다

> 2026-08-07 · Y Combinator · 큐레이션 김태우
> https://challengekim.com/insights/deeptech-startup-success-infrastructure-determines-speed-ko
> 원문: https://www.youtube.com/watch?v=Xc4klGbq8v8

뇌-컴퓨터 인터페이스 분야에서 20년을 연구해온 Max Hodak이 말하는 스타트업의 숨겨진 성공 요인은 무엇일까요? 기술력도, 아이디어도 아닌 '인프라'입니다.

## 핵심 요약

- **속도가 성공과 실패를 좌우한다** — 더 빠른 반복 주기를 가진 팀이 압도적으로 경쟁에서 이긴다
- **인프라는 구매, 채용, 성과 평가 등 '따분한' 시스템에서 비롯된다** — 기술력 자체가 아니라 이를 지탱하는 운영 체계가 결정적
- **좋은 판단력이 모든 것의 기초다** — 일반적인 공식은 없으며, 창업자는 자신의 판단을 믿어야 한다
- **딥테크는 기술이 아니라 조직 운영으로 실패한다** — 뛰어난 과학자·엔지니어들도 조직화 능력 부족으로 무너진다

## 망막 보철물에서 배운 현실적 교훈

Max Hodak이 CEO인 사이언스는 망막 보철물을 개발해 실명한 환자들의 시력을 회복시키는 회사입니다. 지난해 11월 TIME지 표지에도 실렸으며, 이미 여러 임상시험을 거쳐 환자들이 장편소설을 읽을 수 있는 수준에 도달했습니다.

하지만 Hodak이 강조하는 것은 제품의 기술력이 아닙니다. 오히려 **인프라와 조직 운영** 입니다. 그가 30분간 전한 메시지는 이것이었습니다.

> "피카소의 말처럼, 미술 비평가들이 모이면 형식과 의미를 논하지만, 예술가들이 모이면 싼 테레빈유 어디서 살지를 논한다. 스타트업도 마찬가지다."

## 조달 시스템: 직원에게 필요한 도구를 줄 것인가?

### 신용카드에서 시스템으로

초기 창업자는 신용카드로 물건을 삽니다. 하지만 직원이 17명으로 늘어나면 어떻게 할까요?

모든 직원에게 신용카드를 나눠주면 다음과 같은 결정 상황이 생깁니다:

- 직원이 3,000달러 전원 공급 장치를 요청합니다
- 경매에서 반값에 살 수 있고, 2주면 받을 수 있습니다
- 창업자는 생각합니다: "좋은 아이디어다, 2주 기다려야지"

**하지만 현실은 다릅니다:**

연봉 높은 직원을 고용했는데 필요한 도구를 못 주겠다는 것입니까? 당신은 주당 10만 달러를 지출하고 있습니다. 3,000달러를 절약하려고 1주일을 기다리는 것은 그 절감액을 완전히 무색하게 만듭니다. Anthropic 같은 회사라면 3,000달러를 두 번 생각하지 않을 것입니다.

### 조달 시스템의 실제 문제는 '통제'가 아니라 '예산'

사이언스가 구축한 조달 시스템의 목표는 개별 구매를 막는 것이 아니었습니다. 목표는 **직원들이 전체 예산 내에서 합리적인 선택을 하도록** 하는 것입니다.

공급업체 계정 설정, 보험 서류, 견적서, 구매 주문서, 청구서 — 이 모든 과정은 실제로는 매우 오래 걸립니다. 결과적으로 모두가 "물건 구매가 너무 오래 걸린다"고 불평합니다.

**이 문제는 인프라로 해결됩니다.** 체계적인 시스템이 없으면, 병목은 사람입니다. 한 사람이 모든 구매를 승인해야 하면 회사 전체가 느려집니다.

## 귀속(Attribution): 실제 비용을 아는 것의 중요성

### 배지는 냉장고에서 나오지 않는다

실험실에서 가스, 수지, 배지 등을 대량으로 구매한 후 여러 실험에 분산 사용할 때, 각 실험의 진짜 비용을 아무도 모릅니다.

- 직원은 생각합니다: "배지는 냉장고에 있으니 무료야"
- 실제로는: 그것이 회사의 가장 큰 비용 중 하나입니다

### 스프레드시트의 의견 문제

제품 가격을 책정하려면 모든 비용을 추정해야 합니다. 하지만 여기에는 의견이 섞입니다:

- 임대료를 얼마나 포함할 것인가?
- 도구 감가상각비는?
- 미래 생산량 예측은?

**이 추정이 부정확하면:**

- 제품 가격을 잘못 책정합니다
- 남은 운영 자금(런웨이)이 언제 다할지 모릅니다
- 경영 의사결정이 맹목적이 됩니다

Hodak은 사이언스의 모든 구매, 실험, 제조 과정을 "Helix"라는 사내 소프트웨어에 기록하도록 했습니다. 덕분에 각 프로토콜이 얼마나 비용이 드는지 정확히 알 수 있게 되었습니다.

## 채용: 4단계 프로세스로 병목 제거하기

### 문제: 한 사람이 모든 지원자를 검토할 수 없다

초기 단계에서 CEO가 모든 지원자를 만나는 것은 좋습니다. 하지만 지원이 늘어나면 병목이 생깁니다.

### 해결: 전사적 투표 메커니즘

사이언스의 채용 프로세스는 4단계입니다:

1. **초기 투표 (온라인 지원)**
   - 지원자가 제출하면, 시스템이 비슷한 배경의 7\~8명 직원을 찾아 투표하도록 알립니다
   - "확실히 좋은 인재" \~ "강력 비추천" 중 선택
   - **병목 제거:** 한 사람이 아니라 전사가 검토하므로 24\~48시간 내 완료
   - 통계: 전체 지원서 중 17%만 다음 단계로 진출

2. **전화 심사**
   - 세 가지 핵심 특성 평가: 판단력, 추진력(기술 + 학습 능력), 주도성

3. **과제 (AI 저항성 중요)**
   - 이상적 과제: AI 도구를 사용해도 우수한 지원자를 쉽게 식별 가능
   - AI에 저항성 있는 과제 설계가 점점 중요해지고 있습니다

4. **최종 인터뷰**
   - 이 단계에 도달한 지원자의 25% 이상이 채용되어야 함
   - 그렇지 않으면 현장 인터뷰에 너무 많은 시간을 낭비하는 것

## 성과 평가: '아이겐리뷰(Eigenreviews)'로 연례 평가 폐지하기

### 전통적 방식의 문제점

연 1회 360도 평가는 다음 문제들이 있습니다:

- **매우 방해적인 프로세스** — HR과 관리자 미팅이 많은 시간을 소모
- **이미 알려진 사실만 확인** — 새로운 통찰 없음
- **피드백 루프가 느림** — 1년에 1\~2회만 실행
- **실제 문제를 드러내지 않음** — 어려운 결정을 미루는 경향

### 혁신적 대안: 매 4\~6주마다 투표

사이언스는 4\~6주마다 직원들에게 단 하나의 질문을 합니다:

> **"결과를 안다면, 오늘 이 사람을 다시 고용하겠습니까?"**

이것은 초기 채용 투표와 동일한 질문입니다. 이를 통해:

- **더 빈번한 피드백** — 약 1개월 지연으로 거의 지속적인 업데이트
- **폭넓은 참여** — 전사적 판단 수집
- **투명성** — 회사 전체의 그래프를 구성 가능

### PageRank 알고리즘 적용: '아이겐리뷰'

Hodak은 Google의 원래 순위 알고리즘인 **PageRank** 를 성과 평가에 적용했습니다. 핵심 개념:

- 다른 모든 사람이 당신을 높게 평가했다면, **당신의 투표에 더 높은 가중치를 부여합니다**
- 이는 **고유벡터 중심성(Eigenvector Centrality)** 이라는 그래프 이론 개념

추가 기법들:

- **드롭아웃(Dropout):** 1,000회 반복 중 매번 일부 연결을 무작위 제거
- **이상 탐지:** 점수 분포에 추가 피크가 나타나면 투표 파벌 존재 신호

## 반복 속도: 성공을 결정하는 진짜 요인

### 복리 효과가 극적이다

여러분이 매주 한 가지를 배우고 경쟁자가 매달 한 가지를 배운다면?

경쟁자는 결코 상대가 되지 않습니다. 52주 vs 12주, 이 차이는 압도적입니다.

### 두 가지 접근법을 비교할 때

다른 방식이 상당한 장점을 가지더라도, **더 짧은 반복 주기를 선택해야 합니다.** 복리 효과가 너무나 극적이기 때문입니다.

### 실제 사례: 딥테크 회사들이 실패하는 이유

> "좋은 배경을 가진 과학자와 엔지니어들이 설립한 회사들이 실행력 부족으로 실패하는 것을 항상 봅니다."

기술이 작동하지 않아서 실패하는 딥테크 회사는 드뭅니다. 대신:

- **조직을 관리할 시스템이 없음**
- **수백 명과 수십만 평방피트 시설을 다루기 힘들어짐**
- **전략과 실행을 연결할 수 없게 됨**

이것이 속도가 인프라로 결정되는 이유입니다.

## 창업자의 가장 어려운 교훈: 판단을 위임할 수 없다

### 당신만이 그 결정을 할 수 있다

많은 스타트업 조언이 있지만, 가장 중요한 깨달음은 이것입니다:

**당신은 당신의 판단을 위임할 수 없습니다.**

처음에는 쉽게 조언을 구할 수 있습니다. 하지만 4\~5년이 지나 수억 달러가 걸린 핵심 결정 시점에 도달하면:

- 물어볼 사람이 아무도 없습니다
- 당신의 판단력의 한계를 정확히 알아야 합니다
- 그럼에도 불구하고 전념해야 합니다

이것은 "섬뜩한 느낌"이지만, 그것이 바로 성공으로 가는 길입니다.

### 행동이 정보를 생산한다

물리학의 "작용(action)"이라는 개념이 있습니다:

- 공을 던지면 궤적은 완전히 정해집니다 (에너지를 더하지 않는 한)
- 우주에 행동을 가할 때마다, 그것은 **정보를 생성합니다**
- 막히면, **뭔가를 시작해야 합니다**

Hodak이 본 극단적 사례는 이것입니다: 회사가 깊은 지역 최저점에 갇혀 있고, 그 회사의 매우 유능한 사람을 제거하는 것이 — 비록 그 개인이 탁월하더라도 — 회사의 막힌 부분을 뚫어주고 새로운 단계로 진입할 수 있게 합니다.

## 운영 시스템의 전체 구성

제품의 기술 아래에 있는 것은 **회사의 운영 시스템** 입니다:

- **구매** (조달 시스템)
- **회계** (귀속 추적)
- **채용** (4단계 프로세스)
- **성과 검토** (아이겐리뷰)
- **예산 책정** (비용 모델)
- **안전, 품질, 교육, 자격 증명**

이 모든 것이 회사가 **얼마나 멀리 갈 수 있는지** 를 결정합니다.

## 결론

딥테크 스타트업을 정말로 죽이는 것은 기술이 아닙니다. **기술을 지탱할 인프라가 없는 것** 입니다.

Max Hodak의 메시지는 단순하지만 강력합니다:

> "속도가 성공과 실패를 결정하고, 속도는 인프라에 의해 결정된다. 이는 구매, 채용, 성과 평가 같은 정말 지루하게 들리는 것들에 의해 좌우된다."

초기 단계부터 이러한 운영 시스템을 제대로 다져놓지 않으면, 월 5백만 달러를 지출하면서도 통제력이 거의 없는 상황에 처하게 될 것입니다. 그리고 그때는 이미 너무 늦을 수 있습니다.

---

원문을 바탕으로 AI 가 한국어로 요약·재구성한 글입니다. 인용·수치는 원문 링크에서 확인해 주세요. [원문 링크](https://www.youtube.com/watch?v=Xc4klGbq8v8)